Let me say this again, if you care to listen.
關於國產疫苗。
大多數人，包括我在內，並沒有貶低/唱衰/拒絕 國產疫苗。
能夠有自己的國產疫苗，不需要看別國臉色，當然好。以長期來說，有自己的國產疫苗，當然好，也符合台灣戰略利益。這點毋庸置疑。
而人民擔心的原因，不是因為「外國月亮比較圓」，也不是因為「不喜歡國產疫苗」，而是「政府能不能以科學的角度，說服大眾，國產疫苗打下去真的沒問題？」
不要跟我說類似「政府會害你嗎？」、「這麼多公務人員在審查，會騙你嗎？」這類的話。我從來沒有說「政府會刻意把不好的疫苗說成好的」。
我們擔心的，是科學的角度。
國際疫苗（包括輝瑞及莫德納等），是在「進入三期試驗且拿到期中報告」才EUA（緊急使用授權）。
目前的國產疫苗，是「還在等二期試驗報告出來」。根據相關政府官員的態度，二期應該會過。那在正式二期宣佈通過之前，國產疫苗就是「還沒完成二期試驗」，更別說「進入三期試驗」。
我要再強調一次，現煮時，國產疫苗還沒完成二級試驗（但應該快了），國際疫苗是做到第三期試驗且有期中報告。
更別說，國際疫苗在EUA之前，試驗的人數是幾萬人。國產疫苗呢？三千多人。
說到這，今天記者會那張手板，已經被指出有刻意混肴視聽之嫌，在此不再贅述。
好，也不是說二期試驗完成後，真的不能EUA。那很抱歉，我就是死文組。麻煩各位醫學高手告訴我，二期試驗完成後可以EUA的科學基礎在哪？
（可能真的有，但我真的不知道，所以麻煩高手說一下，我是認真的）
文寫到這，剛剛聯合新聞網跳出來，高端說「二期臨床實驗結果如符合預期，將加速執行符合國際規範的三期臨床試驗」。
對嘛～高端也心知肚明，必須要進入三期啊，不是嗎？
很好啊。不是本來就應該是這樣嗎？因為國際規範就是要「進入三期」（不是完成三期）才能EUA啊。
那下一個問題就是，高端既然說未來會執行三期，那政府EUA的時間點，究竟是「完成二期」，還是「進入三期」呢？這兩個時間點的選擇，可能就是差幾個月。
說實話，我們也知道政府在國產疫苗製造的事情上在趕進度，那就坦白向人民報告目前的進度，而不是如同網路一堆人在到處講「二期也沒關係」。
今天政府的態度明顯軟化，最重要的是派出內政部次長陳宗彥及經濟部長王美花，分別擔任宗教團體及企業團體的對口，並說政府跟民間會共同努力爭取疫苗。
這才是正確的態度，不是嗎？
沒人想唱衰國產疫苗，好吧也許有統派那些少數人，但大多數人沒有要唱衰國產疫苗，也都很希望國產疫苗順利研發未來進軍國際市場，但問題就是，現在還沒好啊！
最後講一下前副總統陳建仁。
大仁哥大概是我心中最欣賞最欽佩的政治人物前三名，這點從來沒有改變。
他將近70歲，願意接受國產疫苗二期人體試驗，當然是一種正面鼓舞社會人心的示範，相當值得肯定。
但不管陳建仁多麽令人欽佩，他打完身體沒有出現不適，在科學上的意義就是「三千多人之一」。3815人進行二期高端疫苗試驗，陳建仁代表的就是1/3815。
所以拜託不要再跟我說，啊陳建仁副總統都打了，你還不相信國產疫苗嗎？
科學上，陳建仁副總統就是代表1/3815。大仁哥接受二期試驗，是「政治上的安撫意義」，但沒辦法擴大國產疫苗在「科學上的統計意義」。
最後最後，請讓我再說一次。陳時中部長很辛苦，全台灣九成九的人應該都會肯定他的辛勞。台灣政府在防疫上半場的表現也得到多數人肯定。
但現在戰場情勢已經不同了。讓我們一起努力吧。
Search